Intro

Intro

viernes, 10 de mayo de 2013

Contra toda Palabra, contra todo Número, contra toda Inteligencia





















La proposición que funda tanto la Palabra como la Inteligencia es ésta:


                                        A  =  B

Así, sostenemos, ebrios de falsedad y confusión que:

                                Voz   =  Dibujo (la locura absoluta de la escritura)
                          Voz  =   Piedra, Salto, Sentir..... Yo
                          Voz  =   Nombre

Igualmente, al entender, nos decimos,    ¡ Anda, si A ES B ! cayendo por entero en la misma alucinación, confundiendo miserablemente el reflejo en un espejo, la imagen o ídolo con aquello que en dicho espejo es reflejado, e introduciendo con violencia, muerte y desgarro al pobre modelo en el cuadro del mismo que hemos pintado.

Igualmente, la Siempre Virgen, la más hipócrita de todas las criaturas, La Matemática, traza una vuelta de tuerca más en la mentira fundamental, el último clavo en el ataud, y con nuestra sangre escribe tan oronda:

                                           1 + 1 = 2

Este es sin duda el crimen más perfecto de todos, pues añade a la mentira el sinsentido absoluto, poniendo TRES elementos a un lado del signo funesto, y UNO TOTALMENTE DIFERENTE al otro lado, y por supuesto ninguno significa absolutamente nada, pero lo pretenden con su típica doblez. Por supuesto nadie jamás ha sido capaz de hacer una sóla suma ni nadie jamás podrá fuera del recinto drogado y lleno de reflejos y sombras chinescas creado por esta horrenda proposición y su legión de hijas demoníacas.

No en vano, la muy perra siempre se esconde en su signo y es por tanto la adúltera perfecta y la maldad sin fisuras.

Crucificados todos a tempranísima edad con la mentira del Lenguaje y de los Números, que nos obligan a vivir entre fantasmas, y siempre desgarrados y partidos, locos y llenos de niebla siempre y en todas partes, nada podemos hacer para salir del embrujo sino recurrir, precisamente, a dicho embrujo y así hacer siempre más y más  denso e inexpugnable nuestro encierro.

Y el círculo se cierra con el pecado definitivo, el más atroz y absurdo de todos, a saber:

                                            A  =   A

Que ningún niño podría tomarse en serio ni dos segundos, pero que el desdichado adulto, ya con el pescuezo retorcido y ciego para la absoluta contradicción y retorcimiento que esconce con toda malicia, toma para su desgracia como su tabla de salvación, y hace con ella la cancela perfecta e indestructible de la que ya nada le podrá sacar:


                                           YO  = YO

¿Cómo salir entonces del Infierno Eterno y Vano del Nombre , el Número y la Inteligencia, del ES o el  = ?

Dejando que No, la Diferenciación y la Tijera restauren la cordura y nos devuelvan a casa. Para ello, basta con corregir esa maldita proposición y decir, con verdad y sencillez que:

      | A  NO=  B . | A  NO=  A .|  1 NO= 1.| NADA NO= NADA.|


Aquí , en esta sencilla e inapelable verdad que todos nuestros sentidos reconocen como su ser natural, pues nuestros sentidos NO MEZCLAN, CONFUNDEN NI IGUALAN NADA, MUEREN POR FIN Y PARA SIEMPRE TODO NOMBRE, TODO NÚMERO, TODA PALABRA Y TODA INTELIGENCIA, padres absolutos de los trucos del espejo, de la estatua y la pintura, de los números y sus vanos e innumerables hijos fantasma.


Y NO y sólo NO queda, y dispersa todas las mezclas y mutaciones, la ilusión estúpida del nacimiento, el comienzo y la creación, y su hija la ilusión igualmente idiota de la muerte, el fin y la destrucción, y las aún más cretinas del cambio, el re-nacimiento y la re-muerte, resurrecciones, encarnaciones y toda suerte de zarandajas e imbecilidades, todos los espejismos, y en su espaciosa casa podemos al fin acogernos libres y seguros, donde reina incontestada la Certeza desde siempre.









miércoles, 3 de abril de 2013

CÚANTAS COSAS HAY EN O CONTIENE EL MUNDO ?


















Respuesta: 5, A SABER:

1. Piedra (Los elementos, Los Titanes)
2. Planta 
3. Animal
4. Hombre
5. Cosa ( utensilios-tenedor o máquina-, palabras, números, adornos, Casa)

El Sexto elemento, que hace la Unidad de los Cinco anteriores y los mueve o produce es La Madera, el Cadáver y el Desecho, es decir, el ángulo, vértice, cima o nadir. 

Considerando lo anterior como ciclo, orden o sucesión, comprendemos mejor nuestra posición: Hijos de La Planta y el Animal, y nietos de La Piedra y La Cosa, de nuestra cópula con La Cosa engendramos - engendraremos, en ello estamos- a Padre Piedra, y nuestra cópula con la Piedra engendró y engendra La Cosa.

Pues La Cosa también es parte eterna de la Realidad o Dios. Pero siempre queda arrumbada, como si sólo los seres que Nacen o La Naturaleza fueran reales, olvidando que los seres que se Crean o Fabrican no sólo son reales, sino que encierran el secreto del último enlace y el broche generador de todo el ciclo, a saber: El Hombre, mediante la Cosa, hace por fin La Piedra, y ella engendra todo lo demás.

Cuando el ciclo se cierra, y la Máquina final logra sintetizar a Madre/Padre Piedra, se termina la Generación en ése mundo. Y se ve entonces con claridad que todo, Naturaleza incluida, es Fábrica o CREACIÓN.
Pues lo primero que ha de hacerse, y lo último que se logra realizar, es LA CASA o MUNDO. Y todo queda completo, sin sobras ni faltas.

Terminado el Ciclo o Trabajo, Parto o Infierno, parada La Rueda o descruzada La Cruz o Cópula, tras un número totalmente preciso y determinado de vueltas, ni una más ni una menos, llega la Parada, Reposo o Detención total. El tiempo de La Madera, El Cadáver y El Desecho.

Y, por fin, a las 12 del mediodía siguiente, comienza el octavo tiempo o verbo, que fue y será ya, el único en ése Mundo: JUGAR O LA LIBERTAD. ET,ET,ET.

Y habrá Mar, ya lo creo que lo habrá. Pero Mar navegado. Y desde el Mar vendrá el Jefe de todos los Reyes de LA CASA o Niños, el Primero y el Último Dios, el Dios del Medio, a saber: 


El Dios Payaso.



.




viernes, 8 de marzo de 2013

FAMOUS LAST WORDS




















El Nombre original del cuerpo o yo es NO. Por eso el cuerpo está en sí mismo como en el abismo de la No-ada.

Thyself thyfoe

.

sábado, 29 de septiembre de 2012

SHETIYYAH O LAS SERIES FUNDAMENTALES



a) NO-MENOS-DESTRUCCIÓN-PÉRDIDA-MUERTE-SUFRIMIENTO-MAL

b) SÍ-MÁS-CREACIÓN-GANANCIA-NACIMIENTO-FELICIDAD-BIEN

c) ES-IGUAL-MUTACIÓN-CAMBIO-VIDA-INTELIGENCIA-SER


¿Cúal es el nombre del fruto del árbol del - y el +?

¿Cúal es el nombre del fruto del árbol del Sí y el No?

¿Cúal es el nombre del fruto del árbol de la Creación y la Destrucción?

¿Cúal es el nombre del fruto del árbol del Nacimiento y la Muerte?

¿Cúal es el nombre del fruto del árbol del Sufrimiento y la Felicidad?

¿Cúal es el nombre del fruto del árbol del Bien y del Mal?

...
...
...

.

domingo, 12 de agosto de 2012

CROSSED SNAPSHOTS



" La guerra es el Padre de todas las cosas"  . Heráclito.

" Si el grano muere, produce mucho fruto" .  Jesús de Nazaret.



.

viernes, 3 de agosto de 2012

RATIO REVELATIO



...y esto he aprendido:

En el rostro desfigurado del hombre, la luz se desdice de la luz,
la inteligencia es escándalo para sí misma,
y se despedaza eternamente en una guerra sin victoria ni derrota.
Dios contra Dios.

Sin duda, he de hacer otros cielos y otra tierra antes de poder verme los ojos.

Por esto, bendecido por la lluvia, yo, con rostro desfigurado de hombre,
paseo por las calles de la ciudad buscando a tientas letras entre los días.

Y mi deseo llama en el desierto,
mientras aprieto entre mis manos con fervor un calendario circular.


.

viernes, 20 de julio de 2012

EASTERN SAPPHIRE



NADA   =    MUTACIÓN




A trick is a revelation is an irony is a metaphor is a law...
A trick is a revelation is an irony is a metaphor is a law...
A trick is a revelation is an irony is a metaphor is a law...




.



sábado, 14 de julio de 2012

TRINITY



La puerta de la Trinidad es La Manzana


.

domingo, 10 de junio de 2012

TRIPALIUM







The difference between A and B is C. Hence, we have :

ACB

Otherways, as it is a near universal wrong asumption, we have to postulate the NOTHING qua NOTHING as the "difference", or either mix orders and convert it into a VERB, but a verb, again, devoid of a subjet, hence, an absurd and impossible verb without an actor, a mere creature of childish imagination.

That is: A NOTHING B

Once you admit this structure, then you have to play with yourself and the world the hoax of "hiding the third element" and then claiming that "tertium non datur" .

So, if we refer to natural bodies, we place ourselves in a nightmarish universe, in which between one piece of terrain and another, again, lies the NOTHING, which is obviously false but it is the pleasure of mathematicians to write it on their papers, without any respect whatsoever to the real structure of the real world.

And hence, the so-called abstract name SPACE is also postulated as a variety of the NOTHING, since it is by definition the negation of any particular place or body. It is in fact a NO-"locus".

This is also a complete fraud regarding the meaning of the words, i.e., SPATIUM meant, precisely, a terrain between other two terrains.

And, by this whole crooked construction we came to the impossible number, that is, NUMBER TWO.

Impossible and absurd.

First, on the "re" side of the question, number two is thought as one thing on one side, another thing on the other side and between them, again THE NOTHING.

Second, from the "sign" side the "2" sign, by definition signals neither A nor B specifically, and, besides, on itself is a unity. Hence, since it signals neither A nor B, what is referring to?

So, BINARY SYSTEMS are all based on this "trilero" game of hiding the third element and then claiming there is not a third element on the table.

The basic structure of Binary Systems is : 0/1. But, once again, the transition element, "/" is presented as non existent, kind of "be quiet, let us not say a word about it". We use it, but we pretend that we use NOTHING.

If we say, as with the foundations of Computing Machines that there are only two states, one a "light turn on", and another "light turn off", we are again playing the same childish game as with space referred to above.

It must, by necessity, there exist a third state, unles we say "there is no third state", and therefore between 0 and 1, between "turn on" and "turn off" states, lies again, as a kind of hidden sin, THE NOTHING.

But, even accepting this lunatic mode of thought, such NOTHING is nevertheless a THIRD element and there is no way on earth to get rid of its presence.

Let us summarize:

A NOTHING B is the exact formula of stupidity.

ACB is a thruthfull account of what reality shows itself to be directly and with our full senses. There is no need whatsoever to postulate contradictory demi-gods such as THE NOTHING qua NOTHING.

Alas, let us all meet in BEDLAM world of Binary Nothing Arithmetics !



domingo, 3 de junio de 2012

BRITISH EMPIRE, MOLOCH EMPIRE III


Y ahora, en este día grande de Nuestro Jubileo, podemos al fin recordar los pasos del camino...

En el principio hubo...

Un hombre frente a otro hombre, y ambos frente al hambre y la muerte.
Y uno se dijo: Su carne y la de sus hijos, y el trabajo de sus cuerpos, me alimentarán, a mí y a los míos.
Robaré su alimento, y me obedecerá, o morirá de hambre. Me obedecerá, o rasgaré su carne y la de sus hijos hasta la muerte.
Todo será mío, y yo repartiré a mi placer.
Y mi estirpe poseerá la tierra para siempre, y no habrá más Ley que mi oscura voluntad.
Un sólo Imperio.
Para siempre, para siempre, para siempre...

Pero la Ley de su propia carne ataba sus miembros, con ése maldito NO, semejante a un muro infinito.
Debía liberarse para poder realizar su proyecto, y entonces comprendió:
Si lo hacía, sería un Dios, libre al fin para que el brazo fuerte de la muerte secundara todos sus deseos, con la fuerza misma de las tormentas. Absuelto y libre, absuelto y libre, absuelto y libre.
Ése era el secreto escondido, la Gnosis sólo al alcance de los audaces.
El Dios más fuerte era La Muerte.
Y ella dispensará el poder y la gloria a quienes rompan sus cadenas y enarbolen su espada.

Así que dijo al otro: "Arrodíllate y sírveme, ya ves que yo soy un Dios, libre para matarte, y tú sólo una bestia, mi ganado, mi siervo, mi esclavo, mi alimento".
Y el otro se arrodilló, pues su miedo a morir era mayor que todo, y sus hijos ya no serían hombres, sino bestias, pero comerían, y vivirían su parte de tiempo.

Y así quedó fundado para siempre el Imperio.

Miles de años han pasado, y siempre hemos prevalecido, y el orden fuerte de La Muerte ha cumplido sus promesas.

Pero a veces me despierto lleno de terror, sudoroso, en medio de la noche, pues en sueños recuerdo aquellos días de pesadilla, en el tiempo de Roma, cuando lo incomprensible se alzó ante nosotros y vimos a Nuestra Señora esconderse impotente, y sentimos que íbamos a perecer.
Cuando aquellos niños y adolescentes, brotados como flores del aire, graciosamente nos decían: "Non Serviam", y sonreían.
Y despedazamos su carne como nunca antes carne alguna fue despedazada.
Y la de su madres, padres, amigos y hermanos.
Y los matamos, y quemamos sus cuerpos, y borramos sus nombres.
Pero ellos, uno tras otro, nos sonreían y decían: "Non Serviam". 
La Muerte no era su Señora. Nunca supimos quién era su Dios.

Pero sabemos que es nuestro único enemigo. Es más fuerte que Nuestra Señora.
Y La Muerte nos ha prometido que esos Niños todopoderosos no volverán.

Que ella escuche nuestras plegarias, y dé el Jubileo Eterno a nuestra estirpe.

Amén.

God Save The Queen.

3 de Junio de 2012.



miércoles, 7 de marzo de 2012

¿QUÉ ES EL INFIERNO?


Respuesta: Una Creación eterna. (i.e., un parto sin fin)


martes, 28 de febrero de 2012

GÉNESIS REVISITED



... entonces Dios puso en el centro del paraíso el árbol del Nacimiento y la Muerte, cuyo fruto era la Vida.

Y dijo a Adán y Eva: Si coméis de este fruto, la Vida, infaliblemente moriréis, como es natural, ya que de la Muerte es fruto.

Así que ya sabéis...



sábado, 29 de octubre de 2011

THEOI THEOS


La relación entre el dios único y los demás dioses es exactamente la misma que tiene el ser con todos los demás conceptos.

Un dios es un concepto con rostro.Un concepto es un dios sin rostro.

Y el paso entre dios sin rostro y concepto con rostro lo funda el artículo determinativo.

Así, "El Cronos" deviene concepto. Y "Tiempo", sin artículo, deviene dios.

Y tenía razón por tanto Tomás de Aquino cuando, zanjando para siempre la polémica sobre el "dónde" de los Universales, dijo que estaban tanto "in re" como "in mente".


Por ello el lenguaje, a despecho de las pudibundas sanciones de los gramáticos y del "orto decir", persiste en decir "El Juan" y "el Pedro" en sus arrabales y selvas perdidas, para recordarnos que todo uno es plural y todo plural, uno.

Escrito está: Los dioses es, el dios sois.

viernes, 21 de octubre de 2011

sábado, 15 de octubre de 2011

OCUPPY & DESTROY THE TEMPLE!




THE FUTURE. LEONARD COHEN

"The blizzard of the world has crossed the threshold

and it has overturned the order of the souls."


"There ´ll be the broken of the anciente Western Code.

Your private life will suddenly explode.

There´ll be phantoms and fires on the road.

And The White Man Dancing".


*Esta es la frase completa miserablemente autocensurada en el vídeo (Google is watching you!):

...Give me crack and anal sex, ...




jueves, 15 de septiembre de 2011

IMPERIUM LIBERTATIS


La primera de todas las libertades es la libertad de esclavizar y someter a los demás.

Es la libertad del "aristos" - que significa poderoso, no mejor - , centro y corazón de las doctrinas del "laissez fare", que son tan antiguas como la ciudad de Caín.

Esa libertad de Calicles, del señor feudal, del cacique local, del financiero internacional, tiene su bloque de resistencia en la segunda libertad, la libertad de no ser esclavizado y llevar adelante la propia vida y el propio espíritu creador bajo la Justicia, entendida como "isonomía" universal, opuesta por tanto a la norma de Justicia fundamental del "aristos", a saber, que es Justo que el fuerte someta al débil a sus deseos y viva de él. (Devorando su cuerpo en primer lugar)

Esta segunda libertad es la sentida naturalmente, desde siempre, por el campesino propietario de sus tierras, - el kulak- , el pequeño artesano, el comerciante independiente o el profesional liberal. En una palabra, el verdadero Tercer Estado, la Clase Media.

Y, ahora como en Babilonia, la clave del éxito entre la propia clase media de dichas doctrinas del "laissez fare", radica en el juego de manos consistente en presentar a dicho "bloque de resistencia" la libertad segunda como el gran objetivo y resultado de las mismas, cuando lo que se persigue, hoy como hace mil años, es la libertad primera del esclavizador, para la articulación del orden "natural y eterno" de la sociedad a imagen del de la naturaleza: La sociedad de los depredadores o la de los Amos y los Siervos.

Dicha sociedad constituye el verdadero Orden Político permanente de la humanidad, i.e., La Aristocracia (de la tierra, de las armas, del dinero, de los cuerpos).



miércoles, 3 de agosto de 2011

LIBERAL EMPIRE, BRITISH EMPIRE, MOLOCH EMPIRE (2)


Ocurre en ocasiones que el lugar que produce o vuelve a producir un sistema de ideas y de convivencia inicuo e injusto, brutal y degradante, genera andando el tiempo su propio movimiento de resistencia y de revuelta contra el mismo.

Un ejemplo es una organización Inglesa, denominada POSITIVE MONEY, concebida e impulsada por Ben Dyson y cuatro gatos más, que se mantiene a duras penas con las más que irregulares donaciones de sus simpatizantes, y cuyo objetivo es producir una REFORMA MONETARIA INTEGRAL - no otro parche en la existente- , cuyo núcleo es la recuperación de la soberanía monetaria que actualmente tenemos entregada para nuestra desgracia en cierto grupo de compañías comerciales que llamamos, quizá por inercia,pero muy expresivamente, BANCOS.

Los chicos -son llamativamente jóvenes- de Positive Money, después de unos años de duro y exhaustivo estudio e investigación, han elaborado la Bank of England Currency Creation Act Draft., la cual incluye una reforma completa monetaria centrada en la anulación del actual privilegio de emisión monetaria de los Bancos Comerciales y por tanto, en la recuperación de la potestad exclusiva de emisión monetaria del Estado- es decir, de todos nosotros, no de un pequeño grupo de entre nosotros- en este caso a través de un órgano independiente, parte del Banco de Inglaterra, y por tanto de los cuerpos funcionariales.

Se pretende así deshacer la usurpación de dicha potestad - el Golpe de Estado mayor que han visto los siglos- que, comenzando con las "free coinages acts" de 1666, culminó en la fundación del Banco de Inglaterra de Patterson y Montagu en 1694, y corregir igualmente la fallida "Bank Charter Act de 1844".

Fallida porque eliminó la creación de billetes bancarios, pero "se olvidó" de anular igualmente la creación "ex nihilo"- aquí nihilo significa por simple apunte contable de un dinero que antes de dicho apunte no existía en ninguna parte- de depósitos mediante préstamo de los mismos, depósitos por tanto que a todos los efectos son dinero 100% de curso legal, para pagos de todas clases, impuestos incluidos y que, repetimos, SON CREADOS EXACTAMENTE EN EL INSTANTE EN QUE SE ABONAN EN LA CUENTA DEL PRESTATARIO. (y no proceden, como cree la mayoría, de un fondo previo existente propiedad del banquero prestamista ni de ningún otro).

Todo un "chollo" desde luego, exactamente equivalente a la concesión en exclusiva de las máquinas oficiales impresoras de los billetes de curso legal para su beneficio propio y fines privados, "pereat mundus".

Se trata por tanto de revertir un sistema que lleva en marcha tres siglos, fundado en el engaño masivo, la corrupción y la cruda violencia - el rey Carlos I de Inglaterra puede sin duda testificar en este punto-, cuyo resultado fue la concesión del privilegio de creación o emisión de dinero mediante el sistema referido - que, en toda la anterior historia de la humanidad se consideró con toda justicia delito de apropiación indebida - a los llamados Bancos.

En aquella fecha quedó sancionado y constituido lo esencial del sistema monetario - y por tanto político y económico- que padecemos, otorgándose a unas cuantas compañías, es decir, a unas cuantas personas particulares, la potestad de emitir dinero - el bien común social por excelencia, pues requiere del consenso y respaldo de todos para existir- gratis, por sí, ante sí y para su exclusivo beneficio.

Dichas compañías concesionarias de tan injusto privilegio sabían perfectamente lo que hacían, y, de acuerdo con sus excelentes previsiones, han logrado por tan sencillo expediente hacerse con el control de toda la economía, convertida de este modo en un sistema político oligárquico-financiero en el sentido más estricto y técnico de la expresión, donde la "libertad económica" y la soberanía política residen, de forma colectiva y EXCLUSIVA, - EL 97% DE LA MASA MONETARIA MUNDIAL ES ACTUALMENTE CREADA POR LOS BANCOS COMERCIALES- en dicha "aristocracia financiera".

La mundialización de dicho sistema ha convertido el mundo entero, de facto y de iure, en una nueva Serenísima República (dos palabras, dos mentiras) de Venecia, con los resultados naturales de todo sistema político y económico oligárquico, a saber, la esclavitud y miseria para la mayoría y el poder absoluto y todas las riquezas concentradas en la minoría plutocrática gobernante.

Respecto a la cuantificación precisa de qué representan esa mayoría de siervos y esa minoría de oligarcas absolutos, basta con señalar que, en los países de Occidente, entre el 1 y el 2% de la población son los dueños de más del 60% de las riquezas- cifra que crece cada año- , mientras que el 50% más pobre de la misma apenas alcanza el 2% de dichas riquezas, y la rápidamente menguante clase media, siempre a un paso de convertirse en un "homeless" cualquier día, apenas alcanza el 13% de los recursos.

Si incluimos el resto del planeta, donde más de la mitad de la población se muere literalmente de hambre y ellos, sus hijos y nietos llevan y llevarán una vida miserable de condenado a galeras, las cifras entonces alcanzan lo simplemente monstruoso, inconcebible y demencial. Un planeta donde reina sin traba alguna la injusticia e iniquidad más espeluznante.

Dicho sistema convierte inevitablemente a los llamados "representantes políticos electos" en reyes de papel, meros agentes de la referida aristocracia política financiera, cuya función principal consiste en proveer a esta última de legislaciones favorables para sus intereses y actuar de recaudadores de impuestos para la misma. Como no podía ser de otra forma, cuando un "monarca" no puede ni pagar al escriba que le redacta sus leyes, ni a las tropas ni a los jueces, y debe pedirle PRESTADO CON INTERESES, moneda a moneda y día tras día, AL MISMO A QUIEN DICHO ESTÚPIDO, CORROMPIDO Y VENAL MONARCA "REGALÓ" SU POTESTAD DE EMISIÓN MONETARIA, préstamo garantizado a su vez con todos los bienes, cuerpos, fuerzas y vidas de sus súbditos.

Por ello es dicho "Banquero" el único verdadero soberano "a legibus solutus", el "detentador"-que no ostentador- de la potestad de emisión monetaria y el único que puede decir con propiedad que actúa con libertad soberana en sus afanes económicos o proceso sistemático de saqueo y dominación de todo el resto de sus semejantes.

Posteriormente, la gente de POSITIVE MONEY, como fruto de sus trabajos y gestiones, lograron presentar, el 15 de Noviembre de 2010, ante la Independent Banking Commission - ICB, el Organismo dependiente del Banco de Inglaterra encargado de buscar fórmulas de reforma del sistema monetario-, el documento denominado Towards a 21-first Century Banking and Monetary System. Dicho documento fue presentado conjuntamente por Positive money (www.positivemoney.org.uk ), New Economics Foundation (www.neweconomics.org ) y un profesor del Departamento de Estudios Bancarios y de Desarrollo de la Universidad de Southampton.

Durante algún tiempo las esperanzas volaron alto, ya que de las declaraciones públicas y conversaciones privadas con Merving King, actual Director del Banco de Inlgaterra, así como de Martín Wolf, miembro también de la Independent Banking Commission y economista jefe del Financial Times, se desprendía una clara línea de apoyo a las propuestas principales de la reforma.

Pero el 4 de Abril de 2011, la Independent Banking Commission emitió un Informe provisional sobre la cuestión, el denominado Interim Report: Consultation on Reform Options, en el cual, junto con varias afirmaciones inexplicablemente - o muy explicablemente- inexactas y/o confusas sobre algunos aspectos claves del actual sistema bancario, casi de modo total descarta encaminar la reforma hacia nada parecido al denominado 100% Reserve Banking, es decir, a la anulación de la existente prerrogativa bancaria para crear dinero.

El pasado 4 de Julio de 2011, los mismos autores reseñados de la propuesta de reforma monetaria presentaron, siguiendo con el procedimiento habitual, una Submission al Interim Report con comentarios sobre algunos de los puntos principales del debate.

Este documento es de una enorme concisión, sencillez e implacable lógica, breve y ameno, y para cualquiera que desee aprender más de este asunto, lo recomiendo encarecidamente. ES LA CUESTIÓN, en sus cinco o seis puntos principales, que aun siendo de vida y muerte para millones de personas, ha quedado enterrada en una marea de deliberada complejidad y oscuridad, de "asunto de especialistas", que es el mejor y más efectivo muro de contención para que la ciudadanía despierte y tome cartas en el asunto, del mismo modo que en tiempo de los faraones los "arcana imperii" eran considerados materias sagradas exclusiva competencia de los sacerdotes del Faraón.

El próximo 12 de Septiembre, la ICB emitirá su Informe final con sus recomendaciones de reforma monetaria, que, según tengo entendido, obligan al gobierno y al Parlamento al menos a debatir las mismas formalmente y en su caso iniciar el correspondiente proceso legislativo.

Aunque todo parece indicar que este primer asalto, salvo sorpresa de última hora, quedará en agua de borrajas, yo no salgo de mi asombro ante la increíble labor de impulso y trabajo absolutamente "gratis et amore", desarrollado por Positive Money y en especial por Ben Dyson, su impulsor principal y cara visible.

Robando horas al sueño, consiguiendo fondos a base de pequeñas donaciones de simpatizantes - el año pasado reunieron lo suficiente para poder alquilar una mini-oficina en el Soho, en Londres, que actualmente cuenta con la apabullante cifra de dos empleados fijos-, reuniéndose con expertos, realizando estudios extensísimos, produciendo informes, documentos y vídeos, organizando reuniones en los Pubs y Salas de organizaciones de caridad y vecinales, han logrado unos resultados de una calidad y sobre todo claridad, absolutamente impresionantes, hasta poder "enganchar" sus propuestas nada menos que dentro de un proceso formal oficial de reforma monetaria, contando desde el principio con una probabilidad enorme de fracaso absoluto, dada la más que comprensible oposición frontal de todo el sistema financiero - y primos y parientes de toda laya- a sus propuestas.

Por eso os animo a todos a visitar su página, donde, empezando por los vídeos, pasando por la exposición a base de Preguntas y Respuestas, y terminando en los documentos de Investigación, Cuantitativos y de propuestas legislativas, se puede lograr en breve plazo una visión completa, cabal, detallada y consistente de ésta, la más vital de todas las cuestiones que puede enfrentar una sociedad: SU ORGANIZACIÓN MONETARIA.

La dirección es:

Para cualquiera que sienta que debe colaborar con sus semejantes en algo más que la asfixiante lucha por la susbsistencia individual y familiar, y que comprenda que esa lucha individual por la subsistencia, de su "vida privada de todos los días" y de la de casi todo el mundo, es tan agónica y avasalladora no porque sea desiginio de ningún destino, ni de ninguna "mano invisible", y mucho menos de su incompetencia, vagancia o mala suerte, sino porque hay "algo" fundamentalmente equivocado, absurdo e injusto en algún punto de la maquinaria social, que empiece por aquí, por el auténtico corazón de la Estrella de la Muerte: El DINERO, QUIÉN LO CREA, CONTROLA Y ADMINISTRA Y CON QUÉ FINES.

Y el ejemplo de Ben Dyson y otros como él, duros e implacables como peñascos en su afán de "entender el mundo en el que viven" y promover procesos que, siendo auténtica y profundamente revolucionarios, carecen de toda la parafernalia decimonónica de "sangre, gritos y conquista del poder" tan inútil y malsana, nos da un ejemplo práctico de algo que nunca nos atrevimos a pensar que era posible, a saber:

Que una gigantesca conversación, como las antiguas en la plaza de la aldea, pero esta vez entre millones de personas, gracias al que bien puede ser el Caballo de Troya de la Aristocracia Financiera, es decir, La Galaxia Internet - como la llama mi amigo Ignacio- , pueda llegar a ser un auténtico factor de cambio de estructuras milenarias.

EDUQUÉMONOS y ENSEÑÉMONOS UNOS A OTROS HASTA RECUPERAR NUESTRA ARREBATADA SOBERANÍA. Ésta me parece a mí que bien puede ser la mejor divisa en esta hora de tanta confusión, sufrimiento y pesimismo.

Y recordad los derrotistas que las únicas batallas importantes de verdad son aquellas en las que, ya relajados porque es "imposible" no ya vencer, sino sobrevivir, luchamos con abosoluta perfección hasta el final, como recomendaba la Bhagavad Gita, y como llevaron a cabo 300 de nuestros abuelos, por aquél entonces y por siempre "Espartanos", que dieron sus vidas para asestar un golpe mortal al sempiterno sistema del "oro y la sanggre de los esclavos", entonces representado por el Imperio Persa. Porque, además, acaso no se lucha mucho mejor, fresquito, a la sombra de millones de flechas?



Lucha de gigantes Convierte, 
El aire en gas natural
 Un duelo salvaje Advierte, Lo cerca que ando de entrar 
En un mundo descomunal 
Siento mi fragilidad.  
Vaya pesadilla 
Corriendo, con una bestia detras
Dime que es mentira todo, 
Un sueño tonto y no más 
Me da miedo la inmensidad donde nadie oye mi voz.  
Deja de engañar no quieras ocultar
 que has pasado sin tropezar 
Monstruo de papel no sé contra quien voy 
O es que acaso hay alguien mas aquí?  
Creo en los fantasmas terribles de algun extraño lugar 
Y en mis tonterías para hacer tu risa estallar 
Deja de engañar no quieras ocultar que has pasado sin tropezar
 Monstruo de papel no se contra quien voy 
O es que acaso hay alguien más aquí?  
Deja que pasemos sin miedo.
.


miércoles, 27 de julio de 2011

LIBERAL EMPIRE, BRITISH EMPIRE, MOLOCH EMPIRE (1)


1852, Debate en el Congreso de los Estados Unidos de América.

Discurso del Senador Thaddeus Stevens:

" No es mi intención aquí debatir en profundidad la llamada doctrina del "comercio libre" (free trade). Dicho debate ya ha sido realizado, tanto oralmente como por escrito, con tanta amplitud como para llegar a ser tedioso.

Pero aunque se ha discutido mucho teóricamente, nunca se ha realizado excepto entre tribus bárbaras.

Ninguno de los aquí presentes, ni nadie en general, puede señalar una sola nación altamente civilizada, en comercio y manufacturas, capaz de producir igualmente la materia prima necesaria, que JAMÁS haya adoptado dicha doctrina.

Todas las naciones civilizadas han considerado siempre y en todas partes que la protección de la industria nacional es una de la primeras obligaciones de todo Gobierno.

La experiencia de la humanidad en más de 20 siglos ha mostrado que la protección de las manufacturas domésticas, mediante prohibiciones, tasas y regulaciones comerciales, ha sido siempre, y es , la política verdadera, natural y sabia de todas las naciones.

Inglaterra ha adquirido todo su poder, grandeza y riqueza, PRECISAMENTE A TRAVÉS DE SU ESTRICTA POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE LA ECONOMÍA DOMÉSTICA.

Y ahora tenemos que contemplar impávidos cómo PREDICA LA DOCTRINA DEL "COMERCIO LIBRE" A OTROS, a jóvenes naciones! Y, desgraciadamente, no faltan los incautos superficiales que se tragan el anzuelo!

Se suele objetar que las tarifas proteccionistas se establecen para beneficiar a los ricos capitalistas. Pero en realidad este argumento no ha sido utilizado nunca por ningún estadista o escritor relevante de economía política, sino por meros demagogos, que se figuran que son hombres de Estado.

Por tanto, es una cuestión de la mayor importancia, si es que deseamos que esta nación llegue a producir lo suficiente para sus necesidades, y llegar también a exportar sus manufacturas.

Y, ciertamente, sin ningún género de dudas, bajo el sistema propuesto por los abogados del "libre comercio" jamás lo logrará."





martes, 26 de julio de 2011

UNA DIVERTIDA APORÍA MONETARIA


Amaneció un bello día en la Aldea de Asterix.

En aquellos días dicha aldea tenía un sistema monetario "autometalista", como diría el viejo profesor Knapp. Su dinero era oro al peso, tuviera la forma que tuviera. Oro a secas, como diría un castizo.

El dueño de la mina, Orix de Platix, tras desayunar y dar un beso a su mujer, se pasó por la mina y cogió unos cuantos saquitos con oro y se fue dando un tranquilo paseo al centro del pueblo, para hacer sus compras del día ("no te olvides de recoger el casco nuevo", le dijo su mujer).

Tras hacer las compras que necesitaba, para lo cual gastó dos saquitos de oro, cogió el resto - diez sacos, la producción del día anterior había sido de doce sacos en total - , y se fue a casa de Orfebrix , el joyero y orfebre del lugar, para venderle la producción del día.

"Buenos días, Orfebrix. Buenos días, Orix".

- Vengo a venderte el oro que produje ayer.

- ¿Cúanto quieres por tu oro?, preguntó Orfebrix.

-Pues, como te vendo diez sacos de oro, quiero a cambio... diez sacos de oro! Orix se quedó de piedra. ¿Para qué diablos iba a hacer semejante permuta inútil, de dinero por dinero, de oro por oro, salvo para sudar un poco?, pensó Orix.

Y luego pensó más todavía: "Bueno, podría pedirle a cambio unas figuritas y anillos de esos tan bonitos que hace.

Pero luego lo pensó mejor, algo no encajaba.

"Pero si yo no quiero esas figuritas para nada, tenemos la casa llena, y a mi mujer no le gustan los anillos. Y no me voy a poner a dar vueltas por el pueblo luego, horas y horas, hasta que alguien las quiera a cambio de mis compras del día. Además, Orfebrix las vende en el centro del pueblo, en su bonita tienda, de modo que no tendría más remedio que venderlas más baratas, y saldría perdiendo. En cambio, mis saquitos de oro me los aceptan en todas partes, y puedo comprar todo lo que necesito con ellos."

Pero Orfebrix también se había puesto a pensar.

Y pensaba: "Yo necesito el oro de Orix para hacer mis figuras y anillos. Pero es completamente absurdo que le entregue los mismos sacos de oro que viene a venderme.Y, claro, mi querido Orix no va a querer mi mula, ni mi carretilla, ni la capa que traje de Lutecia, y lo peor de todo, tampoco puedo darle a cambio algunas de mis figuras (suponiendo que nos pongamos de acuerdo en cúantas le parecen bien a cambio de sus diez sacos de oro ), porque él no se dedica a venderlas como yo, y no le servirían para hacer sus compras.

Ambos quedaron paralizados de estupor, tanto, que cuando cayó la noche unas horas más tarde, seguían inmóviles, uno frente al otro, sin saber qué hacer.


¿Cómo podríamos ayudarles?

.

miércoles, 20 de julio de 2011

DINERO CON "VALOR INTRÍNSECO"



Uno de los mantras con los cuales los "banqueros" - es decir, aquellos que con fraude y violencia usurpan particularmente y detentan injustamente en su beneficio particular la primera institución de toda nación, la potestad de emisión monetaria - han logrado desde siempre engañar a las poblaciones sobre las que ejercen su rapiña, es que hay algo así como un dinero con "valor intrínseco", dinero, cómo no, hecho de oro - nada de rubíes, diamantes ni perlas- frente al dinero de "papel", que, se supone, carece de ese misterioso "valor intrínseco".

Semejante sandez, como todas las grandes sandeces sobre las que se edifican las tiranías, logra su efecto a base de la repetición incesante y la descalificación sistemática de todos los que se atreven a cuestionarla, esto es, mediante la mecánica habitual de la propaganda, difundida desde el colegio a la universidad, desde el periódico de gran tirada al discurso político y desde el informe laboral interno al gran estudio económico.

Porque, ¿qué diablos se supone que quieren decir?

Sin duda una vaca tiene "valor intrínseco", y la comida, la casa y el vestido. (Siempre y cuando no hilemos muy fino con la expresión, ya que esas cosas nos son útiles a NOSOTROS, la utilidad de una cosa no está en sus átomos, sino en la que le otorgamos nosotros los hombres).

Pero, admitamos que, efectivamente, esas cosas tienen "valor intrínseco", algo así como decir "si una silla tiene sólo tres patas no me sirve para nada", luego la "utilidad o valor" de la silla depende de su forma y sustancia como objeto. Bien. Admitámoslo.

Así pues, la vaca sirve para comer, para sacarle la leche y para usar su piel. El pan, para comer. La tela, para hacer vestidos, etc.

Y ¿para qué sirven y han servido siempre los metales preciosos, el oro y la plata? Pues, simplemente, para hacer adornos y figuras de arte (de forma eminente, arte religioso). No sé si los dentistas lo siguen usando para hacer muelas falsas, pero si es así, pues otra utilidad que tiene.

Porque, aunque muchos lo ignoran, - y algunos fingen ignorarlo- la "monetización" del oro en la historia:

a) Es muy posterior a su uso como adorno o símbolo religioso.
b) Tomando todas las civilizaciones desde el principio, es claramente minoritario su uso para inscribir los símbolos del dinero frente al barro, el bronce, el cobre, el hierro, el cuero, la plata o el papel.

Y, por otra parte, ¿hay acaso otra institución más útil que el dinero para producir la red de intercambios y colaboraciones que creó , crea y sostiene la llamada civilización?

Por tanto, ¿por qué demonios aquello que una sociedad utiliza como dinero, de la máxima utilidad posible, y por tanto del máximo valor para la misma, TENDRÍA ADEMÁS QUE SER COMESTIBLE, DAR LECHE O SERVIR PARA HACER ADORNOS? Ya tiene su propio "valor intrínseco", ser el medio universal de cambio en esa sociedad, VALOR MUY SUPERIOR AL DE CUALQUIER MERCANCÍA PARTICULAR.

Y, por otra parte, ¿qué clase de ceguera voluntaria o ignorancia absoluta hace exclamar a algunos que "sólo"es papel sin ningún "valor intrínseco"!!!?

El papel es uno de los inventos esenciales de la historia de la humanidad. Pocas cosas son comparables en utilidad para el hombre como el papel.

Desde los albores de la civilización e historia conocida, allá por el 1800-2000 A.C., no se logró de forma satisfactoria el papel hasta que los chinos, hacia el 105 D.C., lo lograron. Antes hubo que pasar por la escritura en piedra, tablillas de barro, conchas, madera, papiro y pergamino hasta lograr ese medio absolutamente maravilloso.

Y, hoy día, en la época del Ordenador, todavía estará con nosotros mucho tiempo, algo sólo comparable en valor para una sociedad a lo que vale el esqueleto, la piel y los músculos para el cuerpo. (El Cerebro sería la palabra misma).

Y, desde luego, decir que el "oro", que sí, es muy bonito y brilla mucho, es más valioso que el papel, muestra la clase de extravagante desvarío que expresa con tanta precisión la Leyenda del Rey Midas, que todos conocemos.

Así que, ¿es acaso más valiosa para la humanidad una sustancia que sólo sirve para hacer adornos - y muelas falsas- que esa maravilla absoluta del papel, soporte de la piedra angular de la vida en sociedad, LA ESCRITURA?

Imaginemos que, antes de la era del Ordenador, unos ultrapoderosos Extraterrestres hubieran descendido sobre la tierra y nos hubieran dicho: "Oh, Humanos pequeñajos, sólo hay una forma de que no os exterminemos completamente: dadnos para siempre , o bien vuestro oro (y cualquier medio de volver a tenerlo) , o bien vuestro papel (y cualquier medio de volver a tenerlo)". ¿ Qué créeis que hubiéramos elegido, pasarnos sin papel o pasarnos sin adornos de oro?

Por tanto, aceptando el uso de esa más bien cursi y capciosa expresión del "valor intrínseco", debe señalarse que el papel es una sustancia infinitamente más valiosa que esas brillantes y frías piedras, ornato habitual de todo aquel que quiere presumir de rico y poderoso.

Y el Ordenador, sustituto del papel, máquina última de la humanidad, prodigio descomunal, es igualmente infinitamente superior a esos tontorrones lingotes que todo necio adora sin saber por qué.

La razón de los propagadores del mantra es otra, claro está, y tiene que ver con la "monetización" de una sustancia CUYOS POSEEDORES Y CONTROLADORES son ellos, los banqueros, monopolio que tienen consolidado desde hace siglos, y que en la antigüedad se sustentó siempre en el comercio de esclavos - para las minas - y el control de las armas y provocación constante de guerras e invasiones - con las que seguir ampliando el botín tanto de esclavos como de metales preciosos.

Porque, pensadlo un poco, si vuestra familia fuera el productor monopolista del ESTAÑO, por ejemplo, ¿no os colocaría de un sólo golpe en la cima del poder y la riqueza que se declarase que el Estaño fuese el Dinero en vuestra nación? (¡Y aún mejor si fuera en todas!)

Y, a aquellos que tropiezan una y otra vez con aquello de que "las mercancías ya tienen unos "ratios" de cambio derivados de la diferente utilidad y escasez que tienen entre sí ", sin duda vuestra familia les diría: "Mejor no te decimos cuanto valía nuestro estaño por Kg. el día antes de ser declarado dinero -y entonces ser aceptado por todos en los intercambios- , y cuanto subió su valor el DÍA DESPUÉS. (Mientras intentaríais ahogar las risas, claro está.)

El ratio de intercambio entre el Dinero de una sociedad, es decir, LA CANTIDAD TOTAL de dinero existente en la misma, y todos los bienes y riquezas de dicha sociedad contra los cuales se cambia, no depende en absoluto del ratio particular de la mercancía que se ha "monetizado" frente a las demás, sino que ÉL, EL DINERO, ESTABLECE ESA PROPORCIÓN ENTRE LAS MERCANCÍAS, expresable en números, en función de su cantidad, la distribución de la misma entre los miembros de dicha sociedad, y la variaciones al alza o a la baja de la cantidad total del mismo en relación con las variaciones en la población y la producción de riquezas y bienes.

El Dinero no es, pues, una mercancía particular, y por ello no debe otorgarse jamás esa cualidad - la de ser dinero- a ninguna mercancía particular.

Ahora que se oyen rumores cada vez más persistentes acerca de la "vuelta del oro", decidme, ¿en cúantas manos creeis que quedará el control sobre el oro?

Porque será, como siempre ha sido, "oro monetizado", es decir, UNA SUSTANCIA CUALQUIERA EN MANOS DE UNOS POCOS - banqueros, por supuesto-, a la que se le ha otorgado poder universal en una sociedad para mediar en todos los intercambios y pagar impuestos por la LEY , esto es, por el consenso de TODOS LOS MIEMBROS DE ESA SOCIEDAD.

Y al obrar de este modo se le está concediendo en exclusiva a dicha mercancía particular de unos pocos, de forma fraudulenta - y absurda para la mayoría-, un valor CREADO POR TODOS, el de ser Dinero, el fundamento primero de todas las instituciones de una nación, la base de su soberanía, prosperidad y libertad.

Y, como siempre ha sucedido, dichos beneficiarios de la estupidez y corrupción de una comunidad, cuando les convenga que aumente la cantidad de dinero y así enriquecerse gratuitamente a costa de todos los demás, si no hay suficiente oro, harán lo que siempre han hecho, emitir certificados de oro - escritos en "nefando papel"-, en cantidades cientos o miles de veces superiores al oro que supuestamente los "respalda". O aún peor, reducirán la producción de oro a placer y nos sumirán a todos en una espantosa deflación hasta que, con un sólo lingote, se compren las vidas de toda una nación de esclavos. Y todo ello en su sólo beneficio y en perjuicio de todos los demás.

A lo largo de la Historia muchas cosas que ya eran útiles para algo, mercancías en suma, se han utilizado como material donde escribir el FIAT NUMMUS que la Ley - es decir, la sociedad toda - , ha grabado sobre ellas y convertido así en Dinero, manteniendo o permitiendo sin embargo que la producción y control de dichas mercancías - oro y plata casi siempre-, PERMANEZCA EN LAS MISMAS MANOS PARTICULARES anteriores a su conversión en el dinero de ese pueblo.

Esto siempre ha sido un error trágico, una trampa para ratones, en la que han caído por ignorancia y venalidad, por corrupción, debilidad, avaricia y estupidez crasa los gobernantes de dichas sociedades.

Porque, al proceder así, inevitablemente se transfiere injustamente a los dueños de una mercancía particular, susceptible de apropiación privada, aquello que se crea POR Y SÓLO EL CONSENSO DE TODOS EXPRESADO EN LA LEY, y cuyo valor representa por tanto todas las riquezas y vidas de esa comunidad, por lo que su emisión y control NO ES NI PUEDE SER SUSCEPTIBLE DE APROPIACIÓN PARTICULAR -como el lenguaje , por ejemplo - .

De este modo, al otorgar a una mercancía particular la cualidad de ser el Dinero de una sociedad, se consuma la mayor de las injusticias y despojo de la mayoría de esa nación en favor de unos pocos usurpadores, que se convierten así en monarcas absolutos de todos, formándose inexorablemente sociedades que, como la nuestra, sólo tienen y han tenido desde 1694, año de la Fundación del Banco de Inglaterra, una única y verdadera constitución política: LA PLUTOCRACIA OLIGÁRQUICA BANCARIA.

.

lunes, 18 de julio de 2011

ORDO MUNDI


"Las Ciudades Estado de Tiro, Micenas y Troya y otras ciudades y estados innumerables de las cuales ni siquiera su nombre ha quedado en la memoria de los hombres, finalmente, con demasiada frecuencia, terminaron en una ruina humeante arrasadas por hombres salvajes, hombres como el portador de la máscara de oro que Heinrich Schlieman descubrió en sus excavaciones en Micenas, y que probablemente se trate de Agamenón descansando en su sueño eterno.

Enterrado con la espada en una mano, este gigante entre los hombres todavía se aferraba en la muerte, como en vida, a esos disco de oro que tan notoriamente eran el único fundamento de su riqueza y poder."

David Astle
The Babylonian Woe
Capítulo III. Per me Dei Regnant

Comentario de John C. Turmel:

" Aunque todos hemos oído que "No podrás llevártelo contigo", quizá esta sea una de las bromas de Dios. Así, mientras contemplamos el alegre vuelo de los pobres que "cruzaron a través del ojo de una aguja", vemos al fondo a los Rothschild de este mundo encadenados por toda la eternidad a sus toneladas de oro.

Y, justo enfrente de ellos, una enorme pantalla de Televisión expondría también eternamente las vidas de los millones de hombres que ellos destrozaron y desgarraron por su codicia usuraria, con todos los sonidos de los infinitos gemidos, sollozos y gritos de agonía cuya vida y felicidad arreabataron para su placer y su orgullo.

Muchas veces me he preguntado qué clase de Infierno tendrá reservado Dios para aquellos usureros o banqueros que entendieron perfectamente cómo funcionaba el mecanismo diabólico de la deuda que diseñaron para devorar las vidas de los demás. No la clase de idiotas con suerte absorbidos por el sistema como los Flaherty´s, sino los Rockefellers y semejantes que, desde el comienzo de la civilización, fueron completamente conscientes de la clase de genocidio que estaban ejecutando sobre su prójimo mediante sus estafas, su usura y su violencia implacable.

Sin duda, un buen castigo para ellos sería contemplar una y otra vez, por toda la eternidad, las breves y miserables vidas de aquellos a quienes torturaron, atormentaron y desposeyeron de todo, encadenados para siempre a sus enormes pilas de frío e inútil oro."

----------------------------------------------------------------------------------------------

" Así, se manifiesta con toda claridad que permitiendo que el oro fuera equivalente a la riqueza, a aquello que había sido el dinero de todos, la Ley común de sus vidas y su esfuerzo, simplemente una institución de la Ley de cantidades transferibles limitadas creadas por la Ley, para asistir y otorgar orden a los intercambios entre las gentes de su pueblo, aquél Dios-Rey traidor e ignorante, ya en plena decadencia, estaba entregando su poder, y la libertad de su pueblo, a aquellas sombras inescrutables que acechaban desde la oscuridad de las lejanas Casas de Banca de Babilonia, Aram y Sumer.

Para estos Reyes así corrompidos el poder ya no era suyo, sino que descansaba en las manos de los comerciantes de lingotes y de los dueños de las minas, que con las vidas y la sangre de incontables esclavos daban a luz cada día el brillante metal.

Con aquellos preciosos metales que arrancaban de los cuerpos de los vivos y los muertos en cada ciudad que saqueaban y pasaban a cuchillo, al volver los tiempos de paz, compraban toda clase de lujos, símbolo de su poder, y obtenían las mejores armas y guerreros existentes en su tiempo.

Por ello es fácil distinguir cúando el monarca de aquellos tiempos antiguos había sucumbido ante el poder de los Señores del Dinero. Basta con advertir cúando los anales de su destrucción nos hablan de inflación monetaria, escasez de dinero y de las cadenas de la usura. O bien, cuando los conquistadores de un pueblo o ciudad exigían imperiosamente y sobre todo el oro y la plata como su principal botín, podemos saber que ellos mismos eran ya súbditos de las cadenas internacionales de los depredadores del oro y la plata, los Señores del Templo traicionado.


David Astle
The Babylonian Woe
Capítulo III. Per me Dei Regnant


.

viernes, 15 de julio de 2011

IN GOD WE TRUST (1)


¿Qué cosa es el dinero?

Esta es sin duda una pregunta relevante. Y que debemos intentar responder cada vez que , llegada a una “aporía” o crisis cualquiera de las instituciones que forman la sociedad - El Dinero, La Ley, El Lenguaje, El Comercio, La Moral, El Gobierno- , debemos recrearla desde su sentido propio o morirá irremisiblemente y nosotros con ella, o viviremos en sociedades infernales, miserables o demenciales.

Y no sólo debemos intentar responder, sino que está en nuestra mano el hacerlo, porque todo el conjunto de las instituciones sociales son obra nuestra, y como tal las creamos, sostenemos, modificamos o destruimos nosotros, es decir, tú y yo a través de los miles de actos que llevamos a cabo entre la cuna y la sepultura, cada día de nuestra vida.

Por tanto, la pregunta nos obliga a retroceder un poco, para perfilar qué son las instituciones o la sociedad formada por ellas, cada una de ellas por tanto una micro sociedad, de la misma forma que, en nuestro cuerpo, el sistema respiratorio, el de la circulación de la sangre o el linfático forman micro cuerpos dentro del cuerpo completo y vivo.

Y, aunque aquello que somos nos es dado, es decir, nos lo encontramos ya hecho, como el resto del universo “natural”, y de ello sabemos que sólo entendemos una parte muy pequeña, podemos decir que, si bien aquello que nos constituye como hombres, aquello que nos encontramos “ya hecho desde siempre”, es sin duda un Dios para nosotros, nuestras obras son nuestras, y tienen todas ellas la marca fundamental que las hace humanas: Un significado, un sentido, un propósito, una idea, etc. En suma, una PALABRA. Y esa palabra, no es que la podamos entender, sino que es en sí misma entendimiento, o no existiría.

Pues no es la voz la palabra, sino el nexo que enlaza la voz con aquello que la voz nombra, que recorre de arriba abajo todos nuestros sentidos engarzando unos con otros y forma así un “mundo” donde habitar. La palabra, como tal, no suena nunca, ni se esculpe ni se pinta ni se actúa, pero es siempre, y “ de arriba abajo”, la voz, la pintura, el gesto y la estatua.

De todas las cosas que nos encontramos “ya hechas”, es por tanto la palabra, sentido o inteligencia la que constituye a todas las demás.

Sabemos que nuestros huesos y nuestra sangre se enlazan de cierto modo, formando una estructura, de la cual decimos que vive. Ese principio organizador de la sangre, los músculos, la percepción, sea lo que sea, es un principio con cierta forma, luz o inteligencia propia, que preside desde las formaciones básicas hasta las acciones recíprocas de las mismas, y regula tanto nuestra respiración como nuestra facultad de andar y que, finalmente, unificando nuestras percepciones nos abre un mundo, un sentido, y somos así el espejo en donde ese principio llega a verse, y se cierra el círculo.

Por ello, con razón le llamamos vida.

Y cuando cualquiera de nosotros pierde ese “sentido” , vida o palabra, o no llega a tenerlo nunca, queda aislado del mundo, no llega a tener un mundo, ni para sí para nadie, y queda, como suele decirse, reducido a una existencia todavía – o ya- sólo “vegetal”.

Y si la pérdida de dicha palabra continúa más allá de la existencia vegetal, el organismo entero se descompone, y sobreviene la muerte, el silencio perfecto, la “mineralización”.

Esto es crucial recalcarlo una y otra vez: La palabra o vida es aquello que forma y constituye nuestro cuerpo, y todos los demás cuerpos, todo lo que existe “ante los ojos y los oídos”, en todos los mundos existentes y por nacer.

Y es al reconocerla cuando nuestro cuerpo, con todo su ser, forma el grito que no es llorar ni reír, sino nombrar o hablar, y que por ello tiene un tono peculiar, que no es de llanto ni de risa, sino de asombro y alegría al nacer, y autoridad, firmeza y gobierno después, cuando crece y se pone por obra. Y, en ese instante, para cada uno, se produce la creación del mundo.

Y, aunque viviéramos solos, nombraríamos todo y nos hablaríamos a nosotros mismos y a esa palabra misteriosa. Y ese habitar con uno mismo y con la palabra o sentido es ya, desde siempre, como lo “dado” fundamental de lo humano, la parte del universo o mundo nuestra, es decir, LA SOCIEDAD o COMUNIDAD.

Pues Robinson Crusoe, en tanto que es hombre y no ha perdido el sentido, habla con la inteligencia o palabra y se habla a sí mismo, y dice “yo” y “piedra”, y al hacerlo, crea la forma de vivir que le es propia y para la que se hicieron sus huesos y sus pulmones, y vive por tanto “en un mundo” o SOCIEDAD, en este caso sólo consigo y con la palabra que en él y en todas las cosas habla y hace al hablar, es decir, al organizar las formas y relaciones de lo existente y así hacerlo surgir y desplegarse.

Por tanto, esto es la SOCIEDAD: El espacio de significado que la palabra crea en el hombre, esto es, EL MUNDO mismo, cuando el hombre llega a nombrar y habla al fin.

Y esto, debe repetirse una y otra vez, aunque hubiera un sólo hombre en todo el universo quedaría así formada la sociedad o mundo. Es más, ese hombre sólo diría “yo”, o sólo diría “mundo” o sólo diría “palabra”, con idéntico significado en los tres casos, ya que al no haber oído nunca a otro hombre nombrar sólo conocería el espacio uno que cada uno de nosotros llama “su mundo” o “interioridad”, desde el que enlazamos con los mundos de los otros y creamos la vida en la tierra. Este último, el "mundo con los otros", el que surge al enlazar con los demás “hablantes”, es el que de forma habitual llamamos “sociedad”, pero que tiene su forma primera en la sociedad de cada uno consigo mismo, con lo “ante los ojos” o universo y con la palabra o inteligencia.

No hay por tanto Sociedad o Mundo sino allí donde hay hombres que hablan. La Sociedad es un puro espacio de significado entre hombres. Y los diferentes significados o “visiones” u “órdenes” forman las diferentes sociedades y los diferentes modos de existir o formar mundo en el tiempo de cada sociedad.

Y allí donde enferma o muere la palabra, enferma o muere la sociedad de los hombres, que quedan sin lugar donde habitar, sin un mundo. Y desde allí el viaje a la forma perfecta de silencio, la muerte biológica, sobre todo por la matanza y el devorarse recíprocamente entre ellos esos hombres ya sin palabra , mundo o sentido compartido, se vuelve inevitable y además ocurre de forma general e implacable y a enorme velocidad, porque el centro de la vida se ha destruido.

Cuando digo “hola, Carlos”, y Carlos me responde, “hola, qué tal?, Carlos y yo hemos formado una sociedad, se ha engendrado un mundo entre nosotros. Y antes de éste, se engendró para cada uno, cuando aún la palabra no sonaba, la sociedad o mundo fundamental cuando nuestros ojos se abrieron por primera vez a la luz del día.

Porque, como se ha señalado más arriba, la palabra, o inteligencia, al organizar nuestros sentidos, nos da un mundo y un cuerpo que reconocer, y es por eso que la sociedad primera o universal entre todos los hombres es la pura percepción del mundo, los sentidos, donde nos vemos, oímos, tocamos y gustamos, porque nuestro cuerpo es uno y el mismo para todos, y ese cuerpo es ya significado, verbo o palabra antes de que ningún aliento salga de nuestra boca, y en su simple vivir, es decir, alzar una ceja, subir los hombros, inclinarse, sonreír, “poner caras” o alzar una mano contiene a todas las lenguas particulares y es la autoridad interpretativa primera y última de todas ellas.

En conclusión: LA SOCIEDAD existe por la palabra o el significado, mejor dicho, es la palabra misma en la que viven – y fuente por tanto de todas su obras - los hombres entre sí. Es LA CASA DEL HOMBRE y su vida misma.

Y la PALABRA inmediata, dada y original es, simplemente, NUESTRO CUERPO, aquello que todos sin excepción tenemos en común y es uno y el mismo para todos los hombres.


.